Tình hình là khác nhau với mãn tính đau đớn
Một chấn thương cá nhân là sự can thiệp với các vật chất, sự liêm chính của một Người trong hình Thức một vật lý trị bệnh hay suy giảm sức khỏemột trong những bất kỳ điều trị y tế cho các mục đích chữa bệnh, trong một cách nào đó trong cơ thể của bệnh nhân là nam trong các chi theo ý kiến cá nhân, thương tích là không chỉ bất hợp pháp khi bạn (thậm chí ngầm) đồng ý, hay một luật của một tình trạng khẩn cấp tồn tại. hai Một xuống chính quyền và các tổ chức với nhiệm vụ an ninh (SẾP), một phổ biến viết tắt là KV. Trong tiếng đức tội phạm luật, các tổn thương cơ thể được quản lý bởi phần để phần (tội phạm chống lại toàn vẹn), cũng như phần (tội phạm trong văn phòng) của bộ luật hình sự. Trong sự trỗi Dậy của cải cách vĩ Đại của sự mã đã được sửa đổi bởi những hành động thứ Sáu để Cải cách luật hình dung và số. Người có thể bị Người khác, lạm dụng tình dục hay thiệt hại sức khỏe, sẽ bị phạt với tù năm năm hoặc với một hình phạt tiền. Trên một mục tiêu, tất cả các tội phạm mà không hạn chế vật chất, sự liêm chính của một Người (chấn thương để động vật) yêu cầu một vật lý trị bệnh hay suy giảm sức khỏe. Thể là bất kỳ hôi, không phù hợp điều trị, mà không làm ảnh hưởng đến các vật lý cũng được, hoặc toàn vẹn của nhỏ. ba Trong bối cảnh của việc thể chất tốt đẹp của nhà nước trước khi Hành động của các Hành động so sánh. Các điều kiện là tồi tệ hơn trước, sau đó chất tốt được có thể bị ảnh hưởng. Một đau thực tế là không liên quan đến sự tra khảo. bốn Tâm lý khiếm, tuy nhiên, có thể chỉ có một lạm dụng vật lý, và nếu vật lý, phúc lợi là đáng kể bị suy yếu. năm, vật chất, sự liêm chính là bị ảnh hưởng nếu có một Chất vi phạm đến một sự mất mát của chất, để giảm các chức năng cơ thể hay đến một vật lý tì vết. sáu Như chấn thương cho sức khỏe đó là nguyên nhân hay Tăng một bệnh lý, từ các Hoạt động bình thường của cơ thể điều kiện khác nhau, ngay cả khi nó chỉ là tạm thời. bảy, nỗi đau của các nạn nhân thường không phải là một tình trạng bệnh lý, nhưng, trái lại, một dấu hiệu của một người bình thường chức năng của cơ thể. tám Cũng là Cắt tóc gặp tội phạm của cuộc tấn công trong biến thể của vật chất, lạm dụng. Điều trị y tế có thể để đáp ứng theo liên Bang đức tòa án công lý của tội phạm của cuộc tấn công. mười sáu Cũng là một thủ tục mà đã được thực hiện ở phù hợp với các quy tắc của nghệ thuật y tế, và là thành công hoàn thành mục tiêu chí của § của bộ luật hình sự. mười bảy, Nó là không đủ, do đó, mà các bác sĩ có ý định tốt. Thay vào đó, các can thiệp y tế là hợp lý, nhưng thường thông qua đồng ý. Do đó, bác sĩ phải báo trước bất kỳ sự can thiệp của bệnh nhân nghĩa vụ theo bất kỳ tài liệu khuyết tật trong các đồng ý Muốn ngăn chặn. mười tám để tránh rủi ro của tội phạm trách nhiệm, là tài liệu cho các giác ngộ của các bệnh nhân và sự đồng ý của ông trước khi các Hoạt động trong một Tuyên bố đồng ý.
Để phân biệt được các giả thuyết đồng ý
Tuy nhiên, cũng có trong trường hợp đó, với sự ưng thuận của bệnh nhân trước khi các Hoạt động có thể thu được (ví dụ như, trong tình huống khẩn cấp, trong bất tỉnh, bị tai nạn).
Ở đây, nó là giả định trong quy tắc của coi như đồng ý.
Luật pháp đặc thù của các tổn thương cơ thể với sự đồng ý của § bộ luật hình sự, xem dưới đây. Xem này của trường hợp pháp luật bị chỉ trích bởi các bộ Phận của văn học, và khẳng định rằng, khi y tế chỉ định, và nghệ thuật tiến hành can thiệp điều trị trong các sự kiện của § của bộ luật hình sự đã không hoàn thành, nơi những điều kiện chính xác đã được tranh cãi. chín, mười luận chính của Văn học này xem đó có phải là một điều trị có thể can thiệp được theo ý nghĩa của mình, không có"lạm dụng"hoặc"tổn thương cho sức khỏe"và bác sĩ là nếu không đặt trên sân khấu của một con dao-giáo. hai mươi, Tuy nhiên, là một phần mất sức của các bệnh nhân sẽ bị đe dọa nếu y tế không được bảo hiểm can thiệp và chắc chắn không phải là sự thật. Y tế giáo dục cuộc thảo luận sẽ không cần thiết từ một luật hình sự quan điểm (anh), và nó có thể được coi, trong vài trường hợp, ngay cả đối với những bệnh nhân sẽ không bị trừng phạt. Vì vậy, các"đồng ý giải pháp của nhân mã"của trường hợp pháp luật, quyền tự quyết của các bệnh nhân hiệu quả hơn. hai mươi-một trong Các thủ phạm phải có hành động cố ý (như trái ngược với cẩu thả tổn thương cơ thể). Ý định đề cập đến những Kiến thức và Muốn hoàn thành vì vậy, đây là vật lý trị bệnh hay suy giảm sức khỏe. Trong khuôn khổ của cơ thể vi phạm những ý định cũng được gọi đặc biệt là mục đích để gây tổn thương cơ thể. hai mươi-hai đặc biệt là sự khác biệt giữa ý gây thương tích, và chết chóc trong bối cảnh của chấn thương, hoặc cái chết là một kết quả. Trong § StGB quy định nguy hiểm tổn thương nó là một bằng cấp của chấn thương. Trong trường hợp của một số loại tấn công, đó là quy định của cụ thể hơn năng làm tăng phạt đáng kể, vì những cam kết phải rất nguy hiểm. Nguy hiểm chấn thương là một sai lầm cá nhân, một cách chính Thức. Trong trường hợp của chấn thương cá nhân sai lầm của thương tật nghiêm trọng (§ StGB) là ở đức tội phạm luật với một bằng cấp, một tên tội phạm-mài yếu tố cấu thành của sự mở rộng sự kiện, các thông tin cơ bản của những Tổn Thương Cơ Thể (§ StGB). hai mươi ba trong Phần của các đặc biệt một phần của đức hình sự mã (tội phạm chống lại toàn vẹn). Thực tế là một sai lầm chính Thức, có nghĩa là những đương nhiên và không phải là một tội phạm khiếu nại (điều của sự mã) cung cấp phải được như là nó đang ở trong đơn giản và sự cẩu thả tổn thương cơ thể các trường hợp. hai mươi bốn Khác nhau, như trong trường hợp nguy hiểm hại cơ thể (§ StGB), tập trung vào một đặc biệt nguy hiểm thực tiễn trong Cam kết hành động, hai mươi lăm của các hành vi phạm tội nghiêm trọng tổn thương cơ thể trong trường hợp nhất định hậu quả, đó là quy định của cụ thể hơn đặc điểm cuối cùng, các mối đe dọa trừng phạt tăng đáng kể, vì hậu quả của tội phạm phải được phân loại là đặc biệt khó khăn. hai mươi sáu, Do đó, một nghiêm trọng hậu quả sau, cũng như những chấn thương dẫn đến cái chết (§ StGB), việc cơ thể bị thương, nhưng chấn thương thành công. hai mươi bảy Thủ phạm gây ra bởi sự tổn thương cơ thể (§§ để) cái chết của Người bị thương, hình phạt sẽ được tù không ít hơn ba năm.
Trong ít nghiêm trọng trường hợp để tù từ một năm, đến mười năm.
Như với tất cả sự thành công, kỹ năng (trừ § của Abs, bộ luật hình sự) phải nhận ra cái chết của thành công, nguy cơ mà các cơ bản có hại Hành động"trong những cách cụ thể"đã bám vào. Tức thì của kết nối, như trong Rützel trường hợp yêu cầu, đã bị bỏ rơi bởi tòa án liên Bang. Một chấn thương cá nhân dẫn đến cái chết, nếu thủ phạm đã dành một chấn thương, nhưng các nạn nhân đã không muốn giết. Một chết chóc, đó là ngộ sát hoặc giết người, bởi vì tội ngộ sát và giết người là cụ thể hơn sự thật. Không phải là một giết và cũng không vi phạm mục đích là, nó có thể là ngộ sát (không đề cập đến trong luật pháp, chỉ có hành vi cố ý tội hình sự § StGB). Các quyết định, với những ý định kẻ đã hành động, phải trường hợp, tòa án sau khi xem xét tình cảnh. Một cách lơ đễnh-gây ra thương tích, bị trừng phạt theo phần bộ luật hình sự, một người tốt, hoặc tù có thể được áp đặt lên đến ba năm. Sự cẩu thả chấn thương, ngoại trừ trường hợp của công cộng đặc biệt quan tâm đến ứng dụng trong sai lầm (§ của bộ luật hình sự). Trong § StGB và do đó trong khu vực của các vi phạm trong nhiệm vụ chuyên nghiệp phạm một bằng cấp hơn nữa, thật, mà tăng hình phạt cho những trường hợp thấy rằng những người phạm tội là một công thức: Một công cộng chính là người phạm trong bài tập của mình, Bộ, trong mối quan hệ với dịch vụ của mình một cơ thể bị thương, hoặc để cam kết với tù ba tháng năm năm và bị phạt. Trong ít nghiêm trọng trường hợp, hình phạt là một câu giam giữ không quá năm năm hoặc một hình phạt tiền.
Một cẩu thả tổn thương cá nhân có thể ở đây. Một tên tội phạm khiếu nại đá quý Phần của bộ luật hình sự không phải là không cần thiết để cho cơ thể chấn thương gây ra bởi sơ suất là một sai lầm trong một văn phòng chính Thức.
(Này đã được báo cáo là không phải là ý định, tuy nhiên, là ràng buộc và cũng luyện tập vậy.) Đoạn ba đã xảy ra vào tháng tư năm. Tấn công trong văn phòng cũng đóng một vai trò trong các luật pháp xử lý của bất hợp pháp áp dụng cảnh sát bạo lực. Tham gia vào một cuộc Thi đấu thể thao theo Tổng hợp pháp, theo ý kiến sự đồng ý trong các cho các đối thủ cạnh Tranh của điển hình nguy hiểm cho cơ thể (Ng không phù hợp với iniuria). Vi phạm khác hơn cho tổng thống trị Trong trường hợp phạm tội vừa phải và trái pháp luật tổn thương cơ thể tương tự nhiên của các đối thủ cạnh tranh, và sự hình thành thể chất và tâm lý được thực hiện vào tài khoản trường hợp cực đoan. hai mươi tám-bình thường biện minh của tự vệ, một tình trạng khẩn cấp và các đồng ý tham gia. Trong trường hợp của cơ quan lập pháp nếu không ngụ ý khả năng Đồng ý là trong khu vực của chấn thương cá nhân với phần của bộ luật hình sự một điều khoản thể Hiện. Đồng ý của các nạn nhân là không thích hợp nếu các hành động không vi phạm đạo đức tốt. Như là một kết quả khả năng thực hiện được giới hạn. Gây tranh cãi như khái niệm về đạo đức là phải được giải thích. Nó là đại diện ở đây để thực hiện, ít nhất, các chi phí của những người phạm tội, không đạo đức, phân tích, nhưng chỉ dựa trên mức độ của sự nguy hiểm hoặc vi phạm quyền hàng cơ thể, và cuộc sống. Tòa án liên Bang có một phán đoán của. Tháng năm (tài liệu tham khảo hai Đường.), quyết định hai mươi chín, những trách nhiệm hình sự bắt đầu nhất, khi nhìn khách quan, một bê tông nguy hiểm của cái chết.
Tòa án Tối cao sẽ không tuy nhiên, nghiêm này pháp lý, dựa trên cách tiếp cận để gán.
Đối lập xem, trả lời trong khẳng định một hành vi vi phạm về cách cư xử tốt, nếu các hành động đi ngược lại ý nghĩa của sự chính trực của tất cả công bằng và hợp lý suy Nghĩ. Đạo đức của đồng ý không mâu thuẫn trong bất kỳ trường hợp điều trị y tế (trừ khi là một phần của việc giảng dạy của các sự kiện của trường hợp bị từ chối). Trong trường hợp cụ thể hành vi tình dục như THỐNG, có sự khác biệt của ý kiến về việc giải thích thuật ngữ"đạo đức tốt", một bê tông nguy hiểm cho cuộc sống không phải là trong bất kỳ trường hợp biện minh. Đồng ý cho thi đấu thể thao, không trái ngược với đạo đức tốt, trong đó, tuy nhiên, là môn thể thao của Đấm bốc trong quá khứ, gây tranh cãi. Trong trường hợp đồng ý, như họ đang ở trong cuốn sách và Phim câu Lạc bộ Chiến đấu mô tả là một hành vi vi phạm về cách cư xử tốt, có lẽ.
